繼2010年尾發展不公義的高鐵工程後，今天又來一個翻版，就是發展新界東北。
近來新聞不斷傳出高鐵工程延誤及超支，就知道這真是一個大白象工程。
甚麼一小時生活圈？
當時我不斷問，為甚麼為了方便某些人可以一小時來回廣州和香港，便要摧毀人家幾代札根在香港的家園？而為何在收地的過程中，只收非原居民的地，原居民的地呢？政府連碰也不敢碰。
更諷刺的是，大部份非原居民會將土地用作種植，出產本土農作物，為受盡大陸污染的供港農作物開出一條新路—有機種植。土地本是用來出產的，而本土種植的農作物亦越來越有市場價值，香港本來是可以多點自給自足，不受大陸供應牽制，但香港政府卻作繭自綁，甘願將自己的土地拱手相讓。而那些聲稱甚麼維護新界傳統的原居民呢？他們的土地才不會用來種植，而是不斷收集丁權，收買農地，再將其賣給地產商或自行興建千萬豪宅出售。他們只是新界的地產商、發展商。
今次新界東北又來了，想起3年多前每天下班後坐在舊立法會，阻止立法會通過高鐵撥款的情境。我站在中環，望見苦行的人，不禁流下眼淚。從那時起，我才認真的看到香港執政者的醜陋。
今天又是翻版，不同的是，今次的審議更見粗暴。我不明白財委會主席吳亮星及各成員都是地產商，為甚麼在這麼明顯的利益衝突之下，仍然能穏坐財委員去作出投票？他們根本不應該，亦沒有資格去讓這項批款通過。
至於甚麼發展新市鎮，提供住屋供應呢？更是廢話。整個東北發展中，只有6%，即大約36公頃，用來興建公屋，而54公頃，用來興建低密度豪宅。相比起粉嶺高爾夫球場便以經有170公頃，而政府置的官地更有4000公頃，還地於民，興建房屋，綽綽有餘，為何偏偏要毀人家園、毀人農地呢？而諮詢文件中，收到6萬份反對意見，只有數份是贊成的，政府就這麼漠視民意。
政府仍然一意孤行，難度大家還看不出這是官商的利益輸送，更是深港同城化，土共要模糊中港邊界的一個重大陰謀嗎？
今早醒來，又知道有一大堆示威者被捕了。又有香港人說甚麼整爛地方應受制裁等說話。我想借用台灣青年佔領立法院行動總指揮陳為廷的一包說話︰為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？
近來新聞不斷傳出高鐵工程延誤及超支，就知道這真是一個大白象工程。
甚麼一小時生活圈？
當時我不斷問，為甚麼為了方便某些人可以一小時來回廣州和香港，便要摧毀人家幾代札根在香港的家園？而為何在收地的過程中，只收非原居民的地，原居民的地呢？政府連碰也不敢碰。
更諷刺的是，大部份非原居民會將土地用作種植，出產本土農作物，為受盡大陸污染的供港農作物開出一條新路—有機種植。土地本是用來出產的，而本土種植的農作物亦越來越有市場價值，香港本來是可以多點自給自足，不受大陸供應牽制，但香港政府卻作繭自綁，甘願將自己的土地拱手相讓。而那些聲稱甚麼維護新界傳統的原居民呢？他們的土地才不會用來種植，而是不斷收集丁權，收買農地，再將其賣給地產商或自行興建千萬豪宅出售。他們只是新界的地產商、發展商。
今次新界東北又來了，想起3年多前每天下班後坐在舊立法會，阻止立法會通過高鐵撥款的情境。我站在中環，望見苦行的人，不禁流下眼淚。從那時起，我才認真的看到香港執政者的醜陋。
今天又是翻版，不同的是，今次的審議更見粗暴。我不明白財委會主席吳亮星及各成員都是地產商，為甚麼在這麼明顯的利益衝突之下，仍然能穏坐財委員去作出投票？他們根本不應該，亦沒有資格去讓這項批款通過。
至於甚麼發展新市鎮，提供住屋供應呢？更是廢話。整個東北發展中，只有6%，即大約36公頃，用來興建公屋，而54公頃，用來興建低密度豪宅。相比起粉嶺高爾夫球場便以經有170公頃，而政府置的官地更有4000公頃，還地於民，興建房屋，綽綽有餘，為何偏偏要毀人家園、毀人農地呢？而諮詢文件中，收到6萬份反對意見，只有數份是贊成的，政府就這麼漠視民意。
政府仍然一意孤行，難度大家還看不出這是官商的利益輸送，更是深港同城化，土共要模糊中港邊界的一個重大陰謀嗎？
今早醒來，又知道有一大堆示威者被捕了。又有香港人說甚麼整爛地方應受制裁等說話。我想借用台灣青年佔領立法院行動總指揮陳為廷的一包說話︰為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？
沒有留言:
張貼留言