跟同事偶然在whatsapp上發牙痕,講了句香港人爭取了30年民主仍無成果。結果惹來他連番回覆訊息轟炸,甚麼「不丹沒有民主,人民也很快樂。委內瑞拉和印度有民主,但人民生活好好嗎。大陸人没有民主也比香港人快樂/ 邊個上台都係差 /中港融合是必然的,香港人不能故步自封,困自己在小巷子裏」。
其實我聽到這些論據,心裏覺得層次低到不得了。民主是世界潮流的趨勢,否則,為甚麼只有極權國家走向民主,而沒有民主國家返回獨裁?對方受過高等教育,在機構裏任職管理層,為甚麼他仍在討論民主是否萬靈丹,而不是討論民主的形式?想不到如此年青和有學識的人,仍對民主抱有這般成見。
其實,民主制度是一個"less
evil "的制度。不是民主就能選出最好的領袖,而是選出較少邪惡的領袖。領袖上任後施政不彰,下屆可以放棄他,用選票趕他下台。而有民主制度,才可以保障自由,監察政府施政,保持司法獨立,保障言論自由,幾者相輔相成。就像台灣一樣,台灣人看到香港變得今日的田地,於是反對服貿協議,經過台灣的年青人幾番爭取,總統馬英九不得不撤回議案。台灣人反對台灣向中共獻媚,民意在最近的九合一選舉中充份反映︰藍營慘敗,台灣人,用選票「懲罰」國民黨。看下屆政府,還敢不敢向中共獻媚。
所以,民主制度確實不是萬靈丹,不是有民主就人人有屋住,個個有飯開,一天都光晒。而是在民主的度下,一般市民才能去監察政府施政,免受極權獨裁侵害。