仲講呢啲？--討論民主解決不到社會問題

跟同事偶然在whatsapp上發牙痕，講了句香港人爭取了30年民主仍無成果。結果惹來他連番回覆訊息轟炸，甚麼「不丹沒有民主，人民也很快樂。委內瑞拉和印度有民主，但人民生活好好嗎。大陸人没有民主也比香港人快樂/ 邊個上台都係差 /中港融合是必然的，香港人不能故步自封，困自己在小巷子裏」。

其實我聽到這些論據，心裏覺得層次低到不得了。民主是世界潮流的趨勢，否則，為甚麼只有極權國家走向民主，而沒有民主國家返回獨裁？對方受過高等教育，在機構裏任職管理層，為甚麼他仍在討論民主是否萬靈丹，而不是討論民主的形式？想不到如此年青和有學識的人，仍對民主抱有這般成見。

其實，民主制度是一個"less evil "的制度。不是民主就能選出最好的領袖，而是選出較少邪惡的領袖。領袖上任後施政不彰，下屆可以放棄他，用選票趕他下台。而有民主制度，才可以保障自由，監察政府施政，保持司法獨立，保障言論自由，幾者相輔相成。就像台灣一樣，台灣人看到香港變得今日的田地，於是反對服貿協議，經過台灣的年青人幾番爭取，總統馬英九不得不撤回議案。台灣人反對台灣向中共獻媚，民意在最近的九合一選舉中充份反映︰藍營慘敗，台灣人，用選票「懲罰」國民黨。看下屆政府，還敢不敢向中共獻媚。

 

所以，民主制度確實不是萬靈丹，不是有民主就人人有屋住，個個有飯開，一天都光晒。而是在民主的度下，一般市民才能去監察政府施政，免受極權獨裁侵害。