引蟲出動

陳文敏，香港大學法律學院教授，前任港大法律學院院長。

經過多次遴選，再由物色委員會推薦，最後大學校務委員會確認，就可以成為副校長。程序一向如是，行禮如儀，從來沒有校委會否決物色委員會的推薦。

現任香港大學校長是誰？相信很多人都知道是馬斐森 (Peter Mathieson)

然後我再問你，現任副校長是誰？相信大家就答不出來了。原來人才濟濟，

港大有一個首席副校長及五個副校長。(詳見香港大學網頁︰http://www.hku.hk/about/c_officers.html)

其實陳文敏做了港大副校長又如何？他能呼風喚雨，影響校政嗎？本來平常得無人會留意的新聞，變成了全城焦點。只因陳文敏立場較親泛民就不能做副校長？也不見到他對香港民主進程有何顯著的貢獻，更沒看到他跟上年的雨傘運動有何關係。但偏偏土共卻要把委任副校一事政治化，引起社會矛盾。

與此同事，蛇蟲鼠蟻也一窩鋒出動。

先是有盧寵茂抽水跌倒。堂堂一個換肝權威醫生，甘願為政權抽水。雖在插水前刻左顧右盼才垂直跌下，但別忘了，人人都有手機，人人都可攝錄，出醜行為被全程攝下。及後更認為否決任命陳文敏的原因是陳沒有問候他。

李國章說陳文敏沒有博士學位。但其實法律學院只有廖廖可數的學者有博士學位。學術成就非用「有否博士學位」作為標準。

廖長江說在google scholar陳文敏被搜尋五年只有4次。那麼統計一下誰被搜尋得最多，就可以做副校長了？

紀文鳳、梁高美懿、洪丕正則說陳文敏公開說自已是唯一候選人，操守有問題。但其實最先爆料他是唯一候選人的是文匯報。

王易嗚說任命他令港大進一步分裂。現在這班校委不是令港大分裂嗎？

港大學生會會長披露校委會否決任命的原因，為公眾利益違反了保密原則，引來了更多蛇蟲鼠蟻出動︰

梁粉屈穎然公開呼龥僱主不要用僱用他。

李輝，港大教育學院副教授，一個1997年才來香港的內地紅底教授，批評陳文敏學術水平低，自已的學術影響因子比陳文敏強200倍﹗

李天命，前中大哲學系講師，居然為了馮敬恩作了一首侮辱他為大話精的打油詩。

王晶的邏輯更離奇，說大家花了時間去港大示威，卻沒有去呼籲求肝救剛離世的少女勞美蘭。那麼他又是花了時間去寫廢話微博，沒有去呼籲求肝？

  

一件本來亳不起眼的小事，卻因梁粉校委的行徑而暴露出一件事實，就是港共政權用人唯親，非友即敵，高等院校當然也是共產黨要整頓的重點。大學的自主已被港共狼英嚴重侵蝕。一些有學識、有身份、有地位的梁粉也不顧面子，急忙出來為港共政權護短，媚共就有著數，他們不是愛國，只是愛利益。